「低炭素社会」を知らない67.3%

　タイトル通りのアンケート結果をニュースでやっていました。福田首相が福田ヴィジョンで使った言葉だそうです。「低炭素社会」という言葉の内容を知らないと環境に関心がないとでも言いたいのでしょうか。洞爺湖サミットを知らないのなら関心がないと言えるかも知れませんが、そうではないように思えます。そもそも「低炭素社会」という言葉が私は変だと以前から思っています。炭素は元素ですぞ。元素に低いも高いもあるものですか。炭素繊維やダイヤモンドは温暖化に直接関係ありませんよ。ネーミングが間違っていれば印象に残らないというものだと思います。尤も「二酸化炭素低排出社会」では語呂が悪すぎるとは思いますが。

　話題を変えて、最近アメリカのバイオエタノール推進の流れがおかしくなってきました。そもそも中東に弱みを握られたくないアメリカは、中東の石油からの脱却を計るという戦略的な決断でしょう。おまけは、ブッシュの地元の農家への補助金で、環境問題云々はそのまたおまけです。すると、

政治的に中東に振り回されたくない
→中東の石油からアメリカ国内のエタノールに
→食糧としてのトウモロコシが減る
→食糧輸出が減る
→食糧の輸出先への影響力が減る
→食糧援助で影響力を保つ
→結局輸出量は大して減らない
→アメリカ国内の食用トウモロコシが減る
→食料品・飼料価格が上がる
→中流・下流の国民の不満が募る
→バイオエタノールを推進すると選挙で負ける？
→マケインもオバマも政策転換を臭わせている
→政策転換？

　短期では、大した技術革新はないので、エタノールにするか、食糧・飼料にするかの「選択」でしかありません。食糧からエタノールへの選択変更をしたら、供給が減少する方(食糧)の価格が上がるというのは当然の流れでしょう。従って大統領選挙後は、バイオエタノール推進は頓挫というシナリオではないかと思います。如何でしょう？

パソコンが売れないのは何故？

　最近、原材料高により物価が上がっています。一方で価格が下がっている商品の代表に薄型テレビとパソコンが有ります。テレビは有機ELなど新型が控えているので置いておくとして、パソコンが深刻に思えます。そこで出てくるのがパソコンの価格が下がる原因は何かという疑問です。

　オークションの新品のパソコンを見ていると、秋葉価格で部品代にもならない値段だったりします。マニアが好む部品で無かったりするので必ずしもうまくはいかないのでしょうけれど、もしかして、ばらして売れば儲かる？などと思ってしまいます。買う側の消費者の動向が私にはいまいちわからないのですが、理由としては生活必需品が値上げしているからでしょうか。それとも地デジが録れるなど新機能の付いたパソコンが少ないからでしょうか。単に不景気でお金を使いたくないだからでしょうか。よくわかりません。何か他にありますでしょうか？

新年あけましておめでとうございます。

　新年あけましておめでとうございます。今年もpoint-bank.infoを宜しくお願いします。

　新年になりまして、point-bank.infoを若干リニューアルしました。新規登録ポイントを300ガネー(300円分)に増額し、早期入会記念と統合致しました。

　また、本日、火曜日の更新日のため、ポイントを更新してしておきました。ポイントが気になる方はご確認ください。

　今後もご利用宜しくお願いします。

最近、換金できる方が増えてきました。

　ポイントサイトであるpoint-bank.infoのポイントの更新は火曜日なのですが、作業をしていて気づくことですが、換金額の3000ガネー(=3000円)を超えた方が現れ始めております。登録から1箇月経たずして、貯まっておられます。私としては還元額の違いだと思っております。ご利用してくださっている方々ありがとうございます。これからもpoint-bank.infoを宜しくお願いします。

　日々、ポイントサイトを更新していて、どのタイミングでポイントサイトを使うのが一番お得なのかということを考えてしまいます。結局のところ一概には言えません。傾向としては、1.支払額があまり変化しない、2.キャッシュバックサイトに支払うのを辞める、3.支払額を上げる、4.条件を変える、が大体のところです。ちなみに順番は、大体ですが多い順です。
　1.は、変化しないのでいつでもよいということになります。ただ、早くもらった方が、運用すれば金利が付くのでお得です。
　2.は、商売がキャッシュバック向きでないのか、配る資金が底をついたのか、悪戯で利用されたのかといったところでしょう。配る側も学習しますので、効果的でなければ辞めてしまいます。継続的にできそうな案件の場合も問題が起きると無くなります。
　3.は、利用されないのが金額のせいであるかイベントで増やすということなのでしょう。競合他社がいる場合は競争になることも有りますが数は多くないと思います。損してまでは増やしたくないのでしょう。イベントの場合は、利用する気がお有りならばそれに乗じて利用したい方は単純にお得です。
　4.は、利用する側にあまり関係有りません。リスティング広告を禁止するなどです。googleやYahooの検索で、ポイントサイトが本家よりも上に来るのは許さないということです。そういう考え方もあるでしょう。

　総じて言うと、大抵は案件が有る間が旬であることが多いと思います。企業の側からすると試験的な場合も多いので、その場合は試験が終われば終了と言うことでしょう。また、こんなにもらえていいのかと思う案件はやはり長くは続きません。少なすぎないかと思う案件は、もしかしたら増えるかもしれません。あと影響しているのは、その業界の経済状況です。お金がない業界では無い袖は振れません。一方、証券会社やクレジットカード業界は、お金持ちです。法定利率が下がったのでカードの今後はどうなるかわかりません。会社と業界を見つつ条件を考えると良いと思います。

たまにはデジカメについてでも

　今日、デジカメ印刷の紹介を書いていて、たまには、ポイントサイト以外のことでも書こうと思い立ったので、そうします。デジカメついでとしてEPSONのCP-920ZからPENTAXのOPTIO A20に乗り換えた話題についてでも。

　私が、今年の前半まで使っていたデジカメは、EPSONのCP-920Zなのですが、2001年のデジカメですので、6年前のものです。当時は十分な334万画素です。でかい、重いが難点だったりします。資料によると358gですが、ここにCFカードと単三電池4本が加わりますので、500gくらいです。単三型だと、電池が切れても換えが効くので都合が良い利点があります。フラッシュを焚かなければ400枚ほど撮れましたし、なかなか便利だったのです。某社の飛行機が飛ばせる乾電池よりもニッケル水素電池の方が撮影枚数が多いのは未だに解せませんが、何故なのでしょう。飛行機を飛ばすのには良い電池は、300枚弱でへたりました。デジカメに向かないのでしょうか？

　それはさておき、このデジカメを使い続けていたのは、ソニーや京セラなどのデジカメも手に入れたものの比較すると画質が悪かった(荒れていた)ことが原因です。しかし、6年前のカメラのCPU？は、圧縮するのに時間が掛かり、撮影後数秒間次の撮影ができなくなります。飛行機の飛ばせる電池の名誉のために言っておくと、1.2Vのニッケル水素電池に対し、1.7Vのその乾電池では、待ち時間が明確に短くなりました。たぶん電圧の違いでしょうがこのことに関しては利点があります。

　CP-920Zを落として電源のON/OFFボタンが壊れたというのも有りますが、重いし、動作が遅いので旅に持って行く気がしませんので、買い換えました。最近のEPSONは、たぶん良いものなのでしょうが、マニアックで高価なので私には買えません。そこでPENTAXのOPTIO A20にしました。CASIOの1000万画素のデジカメと比較したものの、2000円高かったので、安い方に決定です。CASIOは200万画素の時代に使っていましたが悪くなかったです。オークション用には十分でした。OPTIO A20は、1000万画素でコンパクトなカメラです。手ぶれ補正も付いてますし、人の顔も認識します。撮影後に待たされたりもしません。液晶も大きくて高精細です。さすが最近のカメラです。とはいえ市場にはA30が既にあるので旧型です。旧型にしても6年前のカメラと比べれば断然新しい訳です。2万円のカメラですので旧型でも文句はありません。1年前と同じ場所に先日行って使ってきたのですが、3倍以上の画素数の違いは有りました。細かい文字が読めます。荒れたりしませんし、色合いも十分です。不満だったのは電池の持ちです。3.7V710mAhのリチウムイオン電池では、多くても200枚程度しか持ちません。単三電池ではないのでその辺で売っているということもありません。仕方がないので、怪しいと思いつつ、D-LI8やNP-40の中国製互換電池を新品で2個1000円でオークションで手に入れてきました(純正品も中国製なんですけどね)。液漏れとか爆発はしないだろうかと心配していましたが、今のところ(5,6回使ったところ)問題有りませんし、撮影枚数もたぶん純正品と同じくらいです。何百枚も撮るときには重宝しています。参考までに、左が純正品、右が互換品です。何かアクシデントが起こっても私は責任をとりませんので、手に入れて使いたい方は自己責任でお使いください。




　最近、一眼レフデジカメが流行のようです。1000万画素を超え、35mmフィルムの画素数並になったとされ、デジカメとしての完成度が認められたのでしょう。わかる気がします。それと関係してOPTIO A20の解消できない不満点があります。それは夜景です。40mmの天体望遠鏡では光量が足りないので倍率を上げても月のクレーターくらいしか観測できないように、コンパクトカメラでも夜景では光量が足りず、ぶれるか荒れます。つまり、シャッタースピードを速めれば荒れ、荒れないようにするにはシャッターを遅くするのでぶれやすくなります。1年前に撮ったEPSONのCP-920Zと比べていて、そちらの方が夜景が綺麗なのです。一眼レフとは言わないまでもA20と比べると少なくとも4倍以上はレンズが大きいので当然です。これはコンパクトカメラの限界なのでしょう。改善できれば良いのですが原理的に難しそうです。

　勝手な感想を纏めますと、画素数は重要です。たぶんCCDの大きさも重要なのでしょう。しかし、レンズが小さいと暗いところは撮れません。いや撮れないことはないですが綺麗ではありません。月食の時に無謀にもA20の4秒露光で撮影しました。当然三脚は使っています。月が欠けているのはわかりました。ただしぼやけていてかろうじて月の写真であるとわかる程度でした(もしかしたら私の撮り方が下手なだけかもしれませんが)。そんなですので、コンパクトカメラの夜景機能に美しさを求めるのは難しいようです。書き忘れましたが、私の使ったことのあるソニーのカメラは2000年頃の機種です。動画はEPSONより綺麗でしたし、電池の持ちは良かったです。また、最近の機種とは比較になりませんのであしからず。大した撮影技術もなしに、カメラを選ぶとするとカメラの大きさと画質はトレードオフのようです。一眼レフは、値段も厳しいですが、体力的に持ち歩きたくないわけでどうしたものかというところです。なんだかんだ言っても私としては、十分な性能を持ったカメラですので当面A20を使うと思います。上の写真は一応A20での撮影ですが、設定を考えずに撮ってますし、圧縮しまくっていますので、恐らく参考になりません。画質については、PENTAXのページでお確かめください。

　どうでもいいですが、最近のコンパクトデジカメには、ファインダーが無いのですね。35万画素の枚数表示以外に液晶のないデジカメ以外でファインダーを使っていなかったので気がつきませんでした。液晶の大型化で機体から追い出されたのでしょうか？